针对甘肃天水幼儿园铅中毒的原因，我的直觉一直是环境污染。很多人就拿省的调查报告打脸我，省级就是省级，确实水平提高了，要不是我对这帮人的尿性理解的很深还真就信了，直到王zhi安的前老婆最新出了一期科普视频“进化成精的通报”,差点就信了王局这个逼养的。
视频的一个观点是环境常年铅超标，这个跟我的直观契合，这些排污企业（特别是一些有点背景或者有部分国资的）的行为方式，我可以说那些被指派过去管理企业头头们，对他们自己行业的造成环境污染的废气废水危险废物种类和成因未必有我这个所谓的行行不通行行装逼的行外人士清楚。
这个给我震撼的不是专业知识，是通报里面只有高端玩数据的人使用的统计技巧，没有博士指点真的被忽悠到了。因为抽样的合理性只有非常内行的人才能判断。
说说是报告里面数据的问题，正因为这是真的数据才可怕，普通人根本搞不清误导有多大，包括我这个经常跟职业病体检报告，环境监测报告，产品检测报告打交道的人。辛亏这个博士给科普了下。
数据的问题还是在合理性，无论抽样过程还是结果值的呈现：
一是所抽样本无法体现总体样本，比如抽样时间选取，抽样位置选择，抽样间隔，统计抽样的方法论都被完美的避开了。
二就是对这些检测值结果的直观理解，这样的检测值，特别是水体和空气的，媲美原始森林了，这在西北少雨且重金属工业聚集的城市，几乎不可能。
最后想感叹的是，这么高水平的科普，只能在自由的环境里面才能看到，不然在那那都敏感的地带，深入几乎不可能。
有害颜料即便是事实，但另一个系统性的更严重的事实被刻意回避。这些通告都在极力说明水空气土壤环境没问题，这就是问题的本身。
